Евгений Фёдоров: «Путин переводит национальный курс на национальный интерес. Евгений Федоров: Борьба между сторонниками и противниками суверенитета затянется
Кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников превратилась в один из аспектов национально-освободительной борьбы, идущей в России, уверен известный депутат-"единоросс" Евгений Федоров. По его словам, это не борьба "Единой России" с ЛДПР, или борьба внутри "Единой России" и внутри ЛДПР. Противостояние идет во всех партиях и кабинетах, и в перспективе, через семь лет, национально-освободительным силам необходимо будет в принципе менять всю партийную систему, Конституцию и решать вопрос итогов приватизации.
Пункт о зарубежном имуществе чиновников может появиться во втором чтении
Вопрос : Развернувшаяся кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников и с их имуществом за рубежом – это что-то серьезное или просто лишь новая пиар-стратегия?
Евгений Федоров : В послании президента был обозначен курс на формирование национального бизнеса и национальных элит. Он даже упомянул механизм работы Центрального банка. Ведь по сути Центральный банк – это сборщик дани для США и из западных союзников. Сбор дани осуществляется через механизм эмиссии рубля. Это вопрос суверенитета страны, потерянного в 1991 году. С момента выбора президента (в марте 2012, – прим. Накануне.RU) начался процесс национально-освободительного движения, процесс восстановления суверенитета. Начался он с момента выборов президента и оглашения послания президента, и то, что мы видим с чиновниками и законами об иностранных капиталах и имуществе, это все признаки начала этого процесса.
Вопрос : Но выглядит все это пока иначе. Депутаты ранее внесли гораздо более жесткий законопроект, запрещающей всей миллионной армии чиновников иметь капиталы за рубежом, а также касавшийся в том числе и имущества. Однако после Давоса и предложения Грефа не запрещать капиталы полностью, а переводить их в зарубежные дочки российских банков, внесен документ, который существенно мягче, да и вопроса об имуществе там уже нет.
Евгений Федоров : Во-первых, только первое чтение проходит этот закон сейчас. Во-вторых, если мы конкретно говорим о законе об имуществе, то это борьба. В борьбе трудно достичь всех целей, которые ты ставишь, как правило: два раза выиграл - один раз проиграл. Процесс борьбы идет. И она напряженная. Я напоминаю, что год назад я вносил закон именно в таком виде, в котором сейчас его внес президент, в концептуальном его понимании как закона о госслужбе. Сразу возникла жесткая критика закона, однако справедливости ради надо отметить, что тогда еще не было ни послания, ни смены президента. Потом президент мою инициативу поддержал и те, кто критиковал, внесли закон, но поскольку это борьба, то, естественно, в ней применяется такой метод, как постановка ложных целей. Таким способом инициативу президента сводят на ноль.
Вопрос : Извините, Путин не внес пункта об имуществе из неких тактических соображений?
Евгений Федоров : Сейчас объясню. Смотрите, инициатива президента была превращена в поправки в закон о коррупции. А мой закон и закон президента - это прежде всего закон о защите суверенитета. Это разные проблемы, разные концепции законодательства - коррупция и суверенитет. Результат этой борьбы в том, что депутаты, кстати, те же самые, которые критиковали мою инициативу, уже довели до второго чтения поправки об иностранном капитале в варианте закона о коррупции, тем самым изменив целеполагание и концепцию подхода. Это борьба с помощью интриг с линией президента. Теперь президент вынужден был внести опять же отдельный закон, расширив его не только на госслужбу, но и другие аспекты, в той редакции, в которой мы еще внесли летом и которая подвергалась критики. Удар на удар. Оккупационный механизм сопротивляется Путину и освободительному движению. Все как всегда в мировой истории.
Вопрос : Для обычных граждан так ли важно, в какой концепции выдержан закон? Запрет на зарубежное имущество либо есть, либо нет.
Евгений Федоров : Смотрите, депутаты внесли закон о коррупции, который вообще не должен был заниматься проблемами суверенитета. Они специалисты, профессионалы своего дела. Вопрос ими был поставлен таким образом, чтобы этот закон "выстрелил" холостым, туда добавили сырого пороха. Главная новелла президента не в том, что он внес закон и внес запрет на счета иностранные. И все это не значит, что во втором чтении не будет рассмотрен вопрос имущества, еще предстоит борьба. Пока Путин только отбил удар - специально разработанный закон, концептуально не решающий проблемы суверенитета.
Если бы Путин не внес свой проект, то во втором чтении суть вопроса попросту вымывается, это именно интрига на уровне концепций. Профессиональные шахматисты: одни работают за американцев, другие за президента борются на уровне концепций. Президент свернул в правильное русло и теперь начнется во втором чтении борьба за "имущество". Президент - это не диктатор, он не может вот так сразу сделать так, как хочется ему.
15% "путинских" в Думе вполне достаточно
Вопрос : По вашей версии получается, что борьба идет внутри самой "Единой России", и если продолжать вашу логику, то оккупационный режим и есть "Единая Россия" или он действует через нее?
Евгений Федоров : Эта борьба идет во всех партиях. Вы не забывайте, что все партии на территории бывшего СССР созданы американскими советниками, законы о формировании партий были ими написаны. Вот с чем мы имеем дело. Это не борьба "Единой России" с ЛДПР, или борьба внутри "Единой России" и внутри ЛДПР. В перспективе нам необходимо в принципе менять всю партийную систему, потому что она создавалась на базе американских консультаций и местами даже прямых инструкций в 1991 году. Идет борьба за структуры, за институты. Посмотрите на СМИ, они же явно осуществляют функцию уничтожения российского народа и эту функцию они осуществляют тоже с 1991 года! Их систему тоже придется трансформировать. Для этого есть специальные методы, правила. Методы национально-освободительной борьбы не нами придуманы, они в истории проходили сотни раз и мы в России сейчас вступаем в очередной такой период жесткой освободительной борьбы.
Вопрос : И на каком этапе мы сейчас находимся?
Евгений Федоров : До этого шло переформатирование в сторону от суверенитета. Та "Единая Россия", которая создавалась еще под суверенитет, с течением "нулевых" поменялась на 90% с точки зрения состава. Из 7-ми учредителей выгнали 5. Объединились с официальными противниками Путина, которые выступили против него на выборах, а также провели гигантские чистки. Во время последних выборов год назад в Думе зачистили более 200 депутатов из команды во главе с Грызловым, которые в большинстве своем были люди Путина и потенциальные сторонники суверенитета. Более того, эти люди имели опыт работы во власти и с Путиным для того, чтобы защищать интересы суверенитета.
Сейчас пошли обратные процессы. Например, новый председатель фракции Васильев из путинской команды. Атмосфера внутри партии накаляется. Не так просто прошел билль Димы Яковлева, по нему было неслабое внутреннее сопротивление, однако оно было преодолено благодаря авторитету Путина. Идут процессы внутреннего переформатирования. В любой системе достаточно иметь 10-15% людей, которые имеют выраженную позицию, чтобы остальные 90% при определенных обстоятельствах перешли на сторону меньшинства. Поэтому 15% "путинских" в Думе вполне достаточно. Важно сохранять атмосферу, при которой они будут управлять идеологией партии. Кроме того, в Думе вычистили нескольких людей, которые открыто критиковали внешнее, американское управление законотворческим процессом, того же Багарякова, например, который, выступая с трибуны, требовал прекратить принимать законы, которые написаны американским послом, а он как раз был из умеренных депутатов, просто нашел эту информацию и вышел с ней к трибуне.
Вопрос : А может быть так, что все существенно проще, просто правящий класс и депутаты защищают свои капиталы за границей от чрезмерно инициативных коллег? Такое мнение сейчас тоже бытует.
Евгений Федоров : Одно другому не мешает. Создана система, в которой для того, чтобы ты был чиновником или депутатом, ты обязан иметь деньги, уязвимые для управленца - США. Точно так же СССР вел себя с Венгрией или с ГДР. Для того, чтобы стать депутатом парламента или министром в странах соцлагеря, надо было пройти школу в СССР, подтвердить свою лояльность социализму. При этом каждый человек решает вопросы личного характера, которые тоже контролируются управленцем. Все то же самое, повторюсь, делал и Советский Союз.
Вопрос : Давайте иначе вопрос поставим. А что такого плохого в иностранном капитале, вот недавно Навальный опубликовал информацию о том, что у известного депутата "Единой России" Андрея Исаева есть гостиница для русских паломников в Германии, что в этом такого криминального? Зачем депутату Исаеву избавляться от нее, чем она угрожает Отечеству?
Евгений Федоров : Это правда, может. Но есть более уязвимые позиции, есть менее уязвимые. Понятно, что вопрос имущества тоже стоит, но он будет решаться либо во втором чтении при принятии закона, либо он будет решаться уже в процессе практической деятельности, то бишь, наличие имущества за рубежом будет автоматически ставить для чиновника вопрос о доверии, а для этого даже не обязательно вносить новые законы, достаточно подзаконных актов. У нас же есть принцип недоверия. Если у тебя есть дача во Флориде - по принципу недоверия чиновник подлежит увольнению - такой вариант тоже вариант. Если будет принято решение, конечно, в трехмесячный срок, как это обозначено в законе. Президент сократил число подпадающих под закон чиновников, оставив только тех, кто принимается на работу по определенной процедуре. Это уже не миллион человек, а тысяч 100, и неужели мы не найдем в стране 100 тысяч человек, которые не имеют имущества за рубежом? Имущество за рубежом, особенно после билля Магнитского, это прямая дорога в агентуру США.
Изменение Конституции РФ станет "Стоянием на Угре" для освободительного движения
Вопрос : В своих выступлениях вы обозначаете срок в 7 лет для национально-освободительного движения и обретения суверенитета, почему именно такая цифра?
Евгений Федоров : За семь лет мы проходим следующий избирательный цикл Госдумы. Окончанием процесса будет изменение следующего состава Госдумы, исходя из идеологии национально-освободительного движения, поэтому я называю семилетний период максимальным. В силу этого, мы привязаны к избирательным циклам парламента. Кроме того, придется поменять Конституцию, этот процесс тоже должен быть подготовлен. Сейчас менять Конституцию нельзя, любые усилия по ее изменению только навредят процессу, американцы слишком сильны сейчас. Как минимум должна быть подготовлена информационная среда. Таким образом, политологический расчет дает срок от трех до семи лет.
Вопрос : Три или семь – отчего это зависит?
Евгений Федоров : Это вопрос профессионализма команды, которая будет заниматься восстановлением суверенитета страны. А поскольку есть настрой на поэтапное и последовательное, но жесткое трансформирование системы под идею суверенитета, поэтому будет масса историй, подобных закону об имуществе за границей, когда хорошие, добрые, ласковые люди, подменяя цели, устраивают саботаж: докладывают о неправильных путях принятия решений, канализируют энергию людей к освободительному процессу в другое русло. Поскольку внешняя система управления пронизала все, сверху донизу все полностью контролирует. Например, кто бы мог подумать, что вице-премьер Голодец и министр образования Ливанов открыто и публично заявят о своей приверженности обслуживанию США со стороны России? Понятно, что втихую они это делают, обеспечивая миллионный поток ученых, готовя их в российских ВУЗах, обеспечивая поток детей туда, но то, что они не стесняются делать это публично, и заявлять, что они хотят, чтобы Россия поддерживала США, например, детьми, говорит об уверенности США в своих позициях в России, и борьба будет непростой.
Вопрос : Каждое национально-освободительное движение приходит к своему "Стоянию на Угре". Как будет выглядеть финальное противостояние в современной России?
Евгений Федоров : Будут фиксироваться определенные вещи. Первый звоночек - грузинские события, второй - закон Димы Яковлева, который был принят Государственной Думой и привел в шок США, которые думали, что Дума под их контролем. Фактически депутаты тут стали перебежчиками, их политическая система перебежала на сторону национально-освободительного движения. Я думаю, что "Стоянием на Угре" будет некое противостояние вокруг Конституции РФ и ее изменения, и, кажется, это противостояние примет форму референдума.
Вопрос : Насколько жесткой будет конфронтация?
Евгений Федоров : Это не будет жесткая конфронтация. Будет определенная риторика, но в лоб американцы атаковать не будут, будут косвенные вещи: резко усилят финансирование пропагандисткой машины, которая будет работать не прямо против, вскользь, по флангам, активизируют уличную компоненту, активизируют грантовое направление. Все это будет работать, повторюсь, не в лоб, для этого у них слишком хорошие специалисты и политологи. Будет большое количество странных происшествий, подстав, событий, активизация террористического подполья.
Кроме того, должны быть разумные цели у этого движения. Я не считаю, что есть смысл ставить цель - ликвидацию однополярного мира. Сначала надо хотя бы добиться статуса Франции или Германии, добиться права на национальную экономику. Это само по себе, как первый этап, резко увеличит наши показатели экономические и уровень жизни людей. А вопрос сворачивания однополярного мира будет подниматься уже позже, и, конечно, не в одиночку, а с Китаем и другими странами.
Вопрос : Вы уже несколько раз упомянули, что необходимо изменение Конституции. Где, в какой части она вас не устраивает?
Евгений Федоров : В некоторых своих частях Конституция является уставом оккупационного режима. Конституция запрещает национальную идеологию и поддерживает идеологию оккупантов, таким образом делегируя контроль над национальными СМИ иностранному государству. Конституция определяет особый порядок работы Центрального банка, заставляя его собирать дань и обслуживать зарубежную экономику, а не российскую. Система управления государством - Конституция - не предусматривает национальную стратегическую линию вообще. Вся национальная стратегия заканчивается в Конституции избирательным циклом, т.е. кто выбран, тот не обязан следовать неким неизменным интересам страны, он волен трактовать их, как ему вздумается. Кроме того, Конституция содержит привнесенные системы управления. Например, слово "президент" - иностранное слово. Я уверен, что это слово надо поменять на российское, иначе все это напоминает оккупацию Украины гитлеровской Германией, которая сразу начала в провинциях назначать немецких бургомистров.
Вопрос : А как можно переименовать институт президентства?
Евгений Федоров : Да хоть в "глава государства".
Вопрос : Напоминает логику реформы МВД, вам не кажется?
Евгений Федоров : Я под этим имею в виду не просто названия, не просто переименование, а систему управления. При Горбачеве была сформирована вненациональная система управления, чуждая нашей культуре, и, соответственно, она не работает в принципе. Просто привезли из Германии систему управления, которая есть система сдержек и противовесов и попытались присадить ее тут. Это отдельный профессиональный разговор, сейчас суть не в этом, я просто хочу объяснить, что эту систему необходимо менять, а для этого надо менять Конституцию, где и прописана конфигурация этой системы.
Вопрос : А что делать с приватизацией 90-х? Необходим ли пересмотр ее итогов?
Евгений Федоров : Тут я согласен с президентом. В виде интеграции тех предпринимателей, которые получили имущество из рук американцев. Надо понимать, что вся приватизация – это раздача американцами советского имущества. Пора называть вещи своими именами. Озвученный президентом механизм амнистии и механизм специального порога амнистии, через который бизнес должен перейти из иностранной юрисдикции в национальную, достаточно интересен. Необходимо сформировать российский класс собственников, которого сейчас нет, и это определенная процедура, которую надо продумать.
Евгений Фёдоров: «Путин переводит национальный курс на национальный интерес» Об историческом значении Валдайской речи Президента России. Президент России Владимир Путин выступил на заседании Валдайского клуба. Как сообщает сайт Кремля, один из участников дискуссии в рамках клуба, Рейн Мюллерсон, задал Главе государства следующий вопрос: «Я не могу не упомянуть, Вы говорили о «лихих» 90‑х годах, я вспомнил при этом разговор Андрея Козырева с Президентом Никсоном о том, что у России нет национальных интересов, есть только общечеловеческие интересы. Никсон покачал головой». На это В.Путин ему ответил: «Это говорит о том, что у Никсона есть голова, а у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только, но головы как таковой нет». Впечатлениями от выступления российского лидера делится в интервью «Русской народной линии» лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров: Валдайская речь - это тот самый курс, который Владимир Владимирович проводит в течение 17 лет, когда он на политику влиял и как председатель Правительства, и как Президент. По сути, раскрывается логика этого курса для тех, кто не очень понимает. Суть этого курса очень простая - Путин переводит национальный курс на национальный интерес. Т.е. чиновники России, министры и депутаты должны работать на интересы России и ее народа. Но это значит, что на момент прихода Путина к власти и чиновники России, и депутаты не работали. И сейчас, если мы говорим о системе, потому что система не поменялась, они не работают на интересы России. Путин своим курсом пытается сделать так, чтобы они работали на интересы России. Это главная его линия; фактически, все 17 лет его борьбы - это борьба за национальный курс, за то, чтобы заставить государственные институты изменить свой курс в интересах российского народа. Судя по тому, что мы сейчас находимся в кризисе, до сих пор этого сделать не удалось. Хотя сам курс Путина в полном объеме реализуется. Кроме того, обратите внимание на то, что Владимир Владимирович на Валдайской речи изложил логику борьбы. С кем идет борьба за этот самый национальный курс, который, допустим, вообще не признает Козырев? Путин яркими словами подтверждает, что у нас не было на момент, когда Козырев возглавлял МИД, национального курса. На самом деле и сейчас нет, потому что мы по-прежнему входим в подчиненную оппозицию к американскому однополярному миру. Т.е. у нас есть начальство. Поэтому ни о каком национальном курсе для чиновников, пока мы являемся подчиненной частью однополярного мира, говорить просто нельзя. Обратите внимание на такое обоснование, когда Путин говорил о том, что наши партнеры (в данном случае надо понимать в контексте - наши управляющие, и Путин объяснит почему) рассматривают себя как победители во Второй мировой войне и действуют, исходя из права победителей. Т.е. мы наблюдаем, и Владимир Владимирович это объяснил, что есть государства - это Соединенные Штаты Америки и их союзники, которые действуют на территории России и на территории всего бывшего Советского Союза (Владимир Владимирович это тоже упоминал). У победителей есть права и право управлять побежденными народами. Вся борьба Владимира Путина за последние 17 лет есть борьба за то, чтобы нами не управляли победители, которые считают себя победителями и которые производят управление на нашей территории. Т.е. это есть национально-освободительная борьба. Это борьба за то, чтобы российский народ, и вообще советский народ (потому, что там шла речь о территории Советского Союза) получил право самим решать свою судьбу и самим определять свою жизнь, какового он до сих пор не имеет. Это главный момент, который стоит подчеркнуть, - сегодня у российского народа на территории России власти нет. И 17-летняя борьба Путина за эту власть российского народа победой не завершилась. В силу каких причин, это другой вопрос: недостаточной консолидации, недостаточного понимания населением России того, о чем говорит, в том числе Путин. Многие же не понимают, что мы проиграли холодную войну. Многие же думают, что это какая-то халява произошла в 91-м. А раз проиграли войну, значит, срабатывает механизм оккупации. Это историческая логика: проиграл - оккупирован, выиграл - освободился. Вот эта концентрация сил выигрыша и сейчас является самой главной, исходя, в том числе, и из Валдайской речи Путина. Необходима тотальная мобилизация нации по реформам, по восстановлению суверенитета, свободы и независимости Отечества.
Кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников превратилась в один из аспектов национально-освободительной борьбы, идущей в России, уверен известный депутат-“единоросс” Евгений Федоров.
По его словам, это не борьба “Единой России” с ЛДПР,или борьба внутри “Единой России” и внутри ЛДПР. Противостояние идет во всех партиях и кабинетах, и в перспективе, через семь лет, национально-освободительным силам необходимо будет в принципе менять всю партийную систему, Конституцию и решать вопрос итогов приватизации.
Пункт о зарубежном имуществе чиновников может появиться во втором чтении
Вопрос : Развернувшаяся кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников и с их имуществом за рубежом – это что-то серьезное или просто лишь новая пиар-стратегия?
Евгений Федоров : В послании президента был обозначен курс на формирование национального бизнеса и национальных элит. Он даже упомянул механизм работы Центрального банка. Ведь по сути Центральный банк – это сборщик дани для США и их западных союзников. Сбор дани осуществляется через механизм эмиссии рубля. Это вопрос суверенитета страны, потерянного в 1991 году. С момента выбора президента (в марте 2012, – прим. Накануне.RU) начался процесс национально-освободительного движения, процесс восстановления суверенитета. Начался он с момента выборов президента и оглашения послания президента, и то, что мы видим с чиновниками и законами об иностранных капиталах и имуществе, это все признаки начала этого процесса.
Вопрос : Но выглядит все это пока иначе. Депутаты ранее внесли гораздо более жесткий законопроект, запрещающей всей миллионной армии чиновников иметь капиталы за рубежом, а также касавшийся в том числе и имущества. Однако после Давоса и предложения Грефа не запрещать капиталы полностью, а переводить их в зарубежные дочки российских банков, внесен документ, который существенно мягче, да и вопроса об имуществе там уже нет.
Евгений Федоров : Во-первых, только первое чтение проходит этот закон сейчас. Во-вторых, если мы конкретно говорим о законе об имуществе, то это борьба. В борьбе трудно достичь всех целей, которые ты ставишь. Как правило: два раза выиграл – один раз проиграл. Процесс борьбы идет. И она напряженная. Я напоминаю, что год назад я вносил закон именно в таком виде, в котором сейчас его внес президент, в концептуальном его понимании как закона о госслужбе. Сразу возникла жесткая критика закона, однако справедливости ради надо отметить, что тогда еще не было ни послания, ни смены президента. Потом президент мою инициативу поддержал и те, кто критиковал, внесли закон, но поскольку это борьба, то, естественно, в ней применяется такой метод, как постановка ложных целей. Таким способом инициативу президента сводят на ноль.
Вопрос : Извините, Путин не внес пункта об имуществе из неких тактических соображений?
Евгений Федоров : Сейчас объясню. Смотрите, инициатива президента была превращена в поправки в закон о коррупции. А мой закон и закон президента – это прежде всего закон о защите суверенитета. Это разные проблемы, разные концепции законодательства – коррупция и суверенитет. Результат этой борьбы в том, что депутаты, кстати, те же самые, которые критиковали мою инициативу, уже довели до второго чтения поправки об иностранном капитале в варианте закона о коррупции, тем самым изменив целеполагание и концепцию подхода. Это борьба с помощью интриг с линией президента. Теперь президент вынужден был внести опять же отдельный закон, расширив его не только на госслужбу, но и другие аспекты, в той редакции, в которой мы еще внесли летом и которая подвергалась критике. Удар на удар. Оккупационный механизм сопротивляется Путину и освободительному движению. Все как всегда в мировой истории.
Вопрос : Для обычных граждан так ли важно, в какой концепции выдержан закон? Запрет на зарубежное имущество либо есть, либо нет.
Евгений Федоров : Смотрите, депутаты внесли закон о коррупции, который вообще не должен был заниматься проблемами суверенитета. Они специалисты, профессионалы своего дела. Вопрос ими был поставлен таким образом, чтобы этот закон “выстрелил” холостым, туда добавили сырого пороха. Главная новелла президента не в том, что он внес закон и внес запрет на счета иностранные. И все это не значит, что во втором чтении не будет рассмотрен вопрос имущества, еще предстоит борьба. Пока Путин только отбил удар – специально разработанный закон, концептуально не решающий проблемы суверенитета.
Если бы Путин не внес свой проект, то во втором чтении суть вопроса попросту вымывается, это именно интрига на уровне концепций. Президент свернул в правильное русло и теперь начнется во втором чтении борьба за “имущество”. Президент – это не диктатор, он не может сразу сделать так, как хочется ему.
15% “путинских” в Думе вполне достаточно
Вопрос : По вашей версии получается, что борьба идет внутри самой “Единой России”, и если продолжать вашу логику, то оккупационный режим и есть “Единая Россия” или он действует через нее?
Евгений Федоров : Эта борьба идет во всех партиях. Вы не забывайте, что все партии на территории бывшего СССР созданы американскими советниками, законы о формировании партий были ими написаны. Вот с чем мы имеем дело. Это не борьба “Единой России” с ЛДПР, или борьба внутри “Единой России” и внутри ЛДПР. В перспективе нам необходимо в принципе менять всю партийную систему, потому что она создавалась на базе американских консультаций и местами даже прямых инструкций в 1991 году. Идет борьба за структуры, за институты. Посмотрите на СМИ, они же явно осуществляют функцию уничтожения российского народа и эту функцию они осуществляют тоже с 1991 года! Их систему тоже придется трансформировать. Для этого есть специальные методы, правила. Методы национально-освободительной борьбы не нами придуманы, они в истории проходили сотни раз и мы в России сейчас вступаем в очередной такой период жесткой освободительной борьбы.
Вопрос : И на каком этапе мы сейчас находимся?
Евгений Федоров : До этого шло переформатирование в сторону от суверенитета. Та “Единая Россия”, которая создавалась еще под суверенитет, с течением “нулевых” поменялась на 90% с точки зрения состава. Из 7 учредителей выгнали 5. Объединились с официальными противниками Путина, которые выступили против него на выборах, а также провели гигантские чистки. Во время последних выборов год назад в Думе зачистили более 200 депутатов из команды во главе с Грызловым, которые в большинстве своем были люди Путина и потенциальные сторонники суверенитета. Более того, эти люди имели опыт работы во власти и с Путиным для того, чтобы защищать интересы суверенитета.
Сейчас пошли обратные процессы. Например, новый председатель фракции Васильев из путинской команды. Атмосфера внутри партии накаляется. Не так просто прошел билль Димы Яковлева, по нему было неслабое внутреннее сопротивление, однако оно было преодолено благодаря авторитету Путина. Идут процессы внутреннего переформатирования. В любой системе достаточно иметь 10-15% людей, которые имеют выраженную позицию, чтобы остальные 90% при определенных обстоятельствах перешли на сторону меньшинства. Поэтому 15% “путинских” в Думе вполне достаточно. Важно сохранять атмосферу, при которой они будут управлять идеологией партии. Кроме того, в Думе вычистили нескольких людей, которые открыто критиковали внешнее, американское управление законотворческим процессом, того же Багарякова (Алексей Багаряков, беспартийный депутат фракции КПРФ прошлого созыва, ныне работает в органах власти Свердловской облати, – прим. Накануне.RU), например, который, выступая с трибуны, требовал прекратить принимать законы, которые написаны американским послом, а он как раз был из умеренных депутатов, просто нашел эту информацию и вышел с ней к трибуне.
Вопрос : А может быть так, что все существенно проще, просто правящий класс и депутаты защищают свои капиталы за границей от чрезмерно инициативных коллег? Такое мнение сейчас тоже бытует.
Евгений Федоров : Одно другому не мешает. Создана система, в которой для того, чтобы ты был чиновником или депутатом, ты обязан иметь деньги, уязвимые для управленца – США. Точно так же СССР вел себя с Венгрией или с ГДР. Для того чтобы стать депутатом парламента или министром в странах соцлагеря, надо было пройти школу в СССР, подтвердить свою лояльность социализму. При этом каждый человек решает вопросы личного характера, которые тоже контролируются управленцем. Все то же самое, повторюсь, делал и Советский Союз.
Вопрос : Давайте иначе вопрос поставим. А что такого плохого в иностранном капитале, вот недавно Навальный опубликовал информацию о том, что у известного депутата “Единой России” Андрея Исаева есть гостиница для русских паломников в Германии, что в этом такого криминального? Зачем депутату Исаеву избавляться от нее, чем она угрожает Отечеству?
Евгений Федоров : Это правда, может. Но есть более уязвимые позиции, есть менее уязвимые. Понятно, что вопрос имущества тоже стоит, но он будет решаться либо во втором чтении при принятии закона, либо он будет решаться уже в процессе практической деятельности, то бишь, наличие имущества за рубежом будет автоматически ставить для чиновника вопрос о доверии, а для этого даже не обязательно вносить новые законы, достаточно подзаконных актов. У нас же есть принцип недоверия. Если у тебя есть дача во Флориде – по принципу недоверия чиновник подлежит увольнению – такой вариант тоже вариант. Если будет принято решение, конечно, в трехмесячный срок, как это обозначено в законе. Президент сократил число подпадающих под закон чиновников, оставив только тех, кто принимается на работу по определенной процедуре. Это уже не миллион человек, а тысяч 100, и неужели мы не найдем в стране 100 тысяч человек, которые не имеют имущества за рубежом? Имущество за рубежом, особенно после билля Магнитского, это прямая дорога в агентуру США.
Изменение Конституции РФ станет “Стоянием на Угре” для освободительного движения
Вопрос : В своих выступлениях вы обозначаете срок в 7 лет для национально-освободительного движения и обретения суверенитета, почему именно такая цифра?
Евгений Федоров : За семь лет мы проходим следующий избирательный цикл Госдумы. Окончанием процесса будет изменение следующего состава Госдумы, исходя из идеологии национально-освободительного движения, поэтому я называю семилетний период максимальным. В силу этого, мы привязаны к избирательным циклам парламента. Кроме того, придется поменять Конституцию, этот процесс тоже должен быть подготовлен. Сейчас менять Конституцию нельзя, любые усилия по ее изменению только навредят процессу, американцы слишком сильны сейчас. Как минимум должна быть подготовлена информационная среда. Таким образом, политологический расчет дает срок от трех до семи лет.
Вопрос : Три или семь – отчего это зависит?
Евгений Федоров : Это вопрос профессионализма команды, которая будет заниматься восстановлением суверенитета страны. А поскольку есть настрой на поэтапное и последовательное, но жесткое трансформирование системы под идею суверенитета, поэтому будет масса историй, подобных закону об имуществе за границей, когда хорошие, добрые, ласковые люди, подменяя цели, устраивают саботаж: докладывают о неправильных путях принятия решений, канализируют энергию людей к освободительному процессу в другое русло. Поскольку внешняя система управления пронизала все, сверху донизу все полностью контролирует. Например, кто бы мог подумать, что вице-премьер Голодец и министр образования Ливанов открыто и публично заявят о своей приверженности обслуживанию США со стороны России? Понятно, что втихую они это делают, обеспечивая миллионный поток ученых, готовя их в российских ВУЗах, обеспечивая поток детей туда, но то, что они не стесняются делать это публично, и заявлять, что они хотят, чтобы Россия поддерживала США, например, детьми, говорит об уверенности США в своих позициях в России, и борьба будет непростой.
Вопрос : Каждое национально-освободительное движение приходит к своему “Стоянию на Угре”. Как будет выглядеть финальное противостояние в современной России?
Евгений Федоров : Будут фиксироваться определенные вещи. Первый звоночек – грузинские события, второй – закон Димы Яковлева, который был принят Государственной Думой и привел в шок США, которые думали, что Дума под их контролем. Фактически депутаты тут стали перебежчиками, их политическая система перебежала на сторону национально-освободительного движения. Я думаю, что “Стоянием на Угре” будет некое противостояние вокруг Конституции РФ и ее изменения, и, кажется, это противостояние примет форму референдума.
Вопрос : Насколько жесткой будет конфронтация?
Евгений Федоров : Это не будет жесткая конфронтация. Будет определенная риторика, но в лоб американцы атаковать не будут, будут косвенные вещи: резко усилят финансирование пропагандисткой машины, которая будет работать не прямо против, вскользь, по флангам, активизируют уличную компоненту, активизируют грантовое направление. Все это будет работать, повторюсь, не в лоб, для этого у них слишком хорошие специалисты и политологи. Будет большое количество странных происшествий, подстав, событий, активизация террористического подполья.
Кроме того, должны быть разумные цели у этого движения. Я не считаю, что есть смысл ставить цель – ликвидацию однополярного мира. Сначала надо хотя бы добиться статуса Франции или Германии, добиться права на национальную экономику. Это само по себе, как первый этап, резко увеличит наши показатели экономические и уровень жизни людей. А вопрос сворачивания однополярного мира будет подниматься уже позже, и, конечно, не в одиночку, а с Китаем и другими странами.
Вопрос : Вы уже несколько раз упомянули, что необходимо изменение Конституции. Где, в какой части она вас не устраивает?
Евгений Федоров : В некоторых своих частях Конституция является уставом оккупационного режима. Конституция запрещает национальную идеологию и поддерживает идеологию оккупантов, таким образом делегируя контроль над национальными СМИ иностранному государству. Конституция определяет особый порядок работы Центрального банка, заставляя его собирать дань и обслуживать зарубежную экономику, а не российскую. Система управления государством – Конституция – не предусматривает национальную стратегическую линию вообще. Вся национальная стратегия заканчивается в Конституции избирательным циклом, т.е. кто выбран, тот не обязан следовать неким неизменным интересам страны, он волен трактовать их, как ему вздумается. Кроме того, Конституция содержит привнесенные системы управления. Например, слово “президент” – иностранное слово. Я уверен, что это слово надо поменять на российское, иначе все это напоминает оккупацию Украины гитлеровской Германией, которая сразу начала в провинциях назначать немецких бургомистров.
Вопрос : А как можно переименовать институт президентства?
Евгений Федоров : Да хоть в “глава государства”.
Вопрос : Напоминает логику реформы МВД, вам не кажется?
Евгений Федоров : Я под этим имею в виду не просто названия, не просто переименование, а систему управления. При Горбачеве была сформирована вненациональная система управления, чуждая нашей культуре, и, соответственно, она не работает в принципе. Просто привезли из Германии систему управления, которая есть система сдержек и противовесов и попытались присадить ее тут. Это отдельный профессиональный разговор, сейчас суть не в этом, я просто хочу объяснить, что эту систему необходимо менять, а для этого надо менять Конституцию, где и прописана конфигурация этой системы.
Вопрос : А что делать с приватизацией 90-х? Необходим ли пересмотр ее итогов?
Евгений Федоров : Тут я согласен с президентом. В виде интеграции тех предпринимателей, которые получили имущество из рук американцев. Надо понимать, что вся приватизация – это раздача американцами советского имущества. Пора называть вещи своими именами. Озвученный президентом механизм амнистии и механизм специального порога амнистии, через который бизнес должен перейти из иностранной юрисдикции в национальную, достаточно интересен. Необходимо сформировать российский класс собственников, которого сейчас нет, и это определенная процедура, которую надо продумать.
Евгений Алексеевич, прокомментируете, пожалуйста. У нас уже какую неделю каждый день обсуждается новость по поводу российских граждан, которые погибли в Сирии или якобы погибли в Сирии. Все-таки погибли, не погибли? Как, вы считаете, России надо на это реагировать?
МИД же официально, по-моему, подтвердил гибель на сегодняшний день пяти российских граждан. Насколько я понимаю, там еще погибли граждане ДНР, ЛНР, то есть погибли русские люди, которые помогали в Сирии вести борьбу с оккупантами. Эти оккупанты их и уничтожали. Это войска Соединенных Штатов Америки, которые так и признались: «Мы на территории Сирии хоть и располагаемся незаконно, неважно, бомбили и перебили около 100 человек, которые попытались только выдвинуться в нашу сторону». Поэтому будем называть вещи своими именами: российское государство врет с утра до вечера постоянно. Но есть честные люди, в данном случае это российские граждане, в том числе, которые в Сирии пытаются хоть как-то вести борьбу за свободу этой земли, этой территории от иностранных интервентов. Иностранные интервенты их бомбят. Российская официальная государственная позиция: поскольку мы тут постоянно вруны, естественно, мы не участвуем в освободительных процессах в Сирии, мы там только вместе с американцами согласны оперировать против каких-то отдельных подразделений типа ИГИЛ, а те честные люди России, которые ведут борьбу за суверенитет этой страны, мы от них дистанцируемся, что мы и наблюдаем. Это понятно, что не слова каких-то чиновников в России, это так устроена Конституция России. Если мы сами являемся колонией США и вассалами, государство наше является по решению народа 1993 года и его выбору 1991 года, то, естественно, мы как государство и других не можем поддержать в их стремлении к свободе и независимости. Раб не может сочувствовать другому рабу - это логика государственного строительства. И обратите внимание, что единственный кто не высказался по этому вопросу - это Владимир Путин, потому что понятно, потому что лидер НОД и как бы дистанцироваться от четных русских людей - это, конечно, абсолютно нечеловеческая позиция. Я думаю, что это герои. Я думаю, что после победы Национально-освободительного движения России этим героям будут поставлены памятники. Вот этот пропагандистский штамп, что они наемники, понятно, что люди отдают свою жизнь там не за деньги, они отдают за идею, они сражались в Донецке, они сражались в Луганске, сейчас они сражались в Сирии, помогая освобождать территорию Сирии от иностранных интервентов США. То есть это герои, обычные стандартные русские герои, такие же, как летчик Роман, который только что погиб. И к ним так и надо относиться. Но вот эта ложь и искаженное конституционное подлое строительство российского государства по отношению к России и героям, конечно, дает здесь себя знать. Отсюда непонятная дискуссия: кто-то почему-то кого-то когда-то. Но мы ничего не знаем.
А вот подлое государственное строительство по отношению к России как необходимо изменить для того, чтобы можно было защищать наших граждан?
Очень просто: надо вернуть смыслы. То есть мы должны в центр поставить смысл нашего отечества и тогда мы поймем другие народы, которые сражаются за свое отечество. Для нас это будут тогда друзья, союзники и братья. Не потому, что они с нами в союзе, а потому что у них такие же цели - свобода и независимость своей земли. И это цель, которая абсолютно понятная. На ней построено международное право, которое всегда и создавало российское государство тысячелетнее, потому что оно всегда объединялось целью жить в свободном независимом отечестве и уничтожать любых интервентов и оккупантов, которые ступают на нашу территорию, помогать другим народам, которые испытывают оккупацию, давление, удары врагов и так далее. Обратите внимание, если Россия и участвовала во внешних войнах, она всегда участвовала на стороне угнетенного, на стороне тех стран и народов, которые захватывались иностранными интервентами. И на этом стояла вся русская земля. Сейчас, когда народ отказался от защиты своего отечества, естественно, все пошло наперекосяк, то есть начинается процесс ликвидационных мероприятий нас как субъекта под названием «отечество» и неизбежно это приведет к ликвидации субъекта под названием «государство», как это уже привело к ликвидации субъекта государства Советского Союза. И второй субъект, который будет ликвидирован, - Российская Федерация, потому что народу он не нужен. Отечество народу не нужно. А раз народу не нужно отечество (это выражено в конституционной реформе, в Конституции 1993 года не просто так), то, естественно, оно и не будет жить и нельзя выиграть войну, в которой нет цели. В той же Сирии нет цели освобождения, кроме отдельных героев, о которых мы сейчас говорим. Следовательно, там нельзя победить. Здесь нет желания выстроить нормальное отечество, следовательно, здесь нельзя наладить нормальную жизнь. То есть выход только один - это тем людям, которые хотят остаться жить здесь, которые хотят, чтобы их отечество защитили, чтобы остаться жить, надо чтобы так было, потому что американское отечество вас не защитит, это понятно, оно вас будет эксплуатировать, а потом уничтожит, как уничтожало индийцев, например, в Америке. И для этого надо вернуть понятие «отечество» в наши головы, потом вернуть его в Конституцию, то есть провернуть конституционную реформу. А для всего этого и существует Национально-освободительное движение как исторический механизм восстановления свободы независимости отечества.
Я, пользуясь этим случаем, еще раз хочу обратить внимание. Нельзя победить в Сирии, нельзя победить на Украине, нигде нельзя победить, если не победить в Москве, если не помочь Путину освободить отечество в Москве. Вот эта энергия должна быть, прежде всего, направлена сюда. И когда здесь будет победа, победа будет по всему миру. Тогда мы получим доступ к российскому ядерному потенциалу в интересах отечества и наших союзников, и тогда, конечно, американцы оттуда улетят просто по мановению волшебной палочки в Министерстве иностранных дел. Одно-два заявлений МИДа с определенными сроками и американцев там нет, не надо погибать. Вот эту логику надо понять. Поэтому нет возможности выжить здесь, если не победит Национально-освободительное движение. Поэтому я всех призываю идти в Национально-освободительное движение России, вести борьбу мирными средствами, помочь Путину освободить отечество и восстановить внутри страны свободу, независимость, богатство и процветание в границах 1945 года, а в мире - многополярный мир.
Разговор 29 января 2013 об заявлении
Навального, работах партий, информационных карателях, суде над
Горбачёвым, долгах США, освободительном движении, а так же о будущем
независимой России.
Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы)
Александр Богомолов (Федеральный патриотический вестник)
Артём Войтенков (Poznavatelnoe.TV)
Денис Ганич (Профсоюз Граждан России)
Вопрос:
Главная новость в том, что на вас обратил внимание Алексей Навальный. И он не просто обратил на вас внимание, он подал на вас заявление в ФСБ. Я просто немного зачитаю, чтобы было немножко понятно. Т.е., он пишет в своем Живом Журнале, что он послушал вас, Ваше недавнее выступление за 28 декабря, по-моему. И ему стало страшно за страну, потому что это не просто там кто-то что-то рассказывает. А рассказывает человек, депутат от правящей партии, кандидат экономических наук, советник государственный, знает о чем говорит, опирается на надежные источники. В общем, Навальный "накатал" заявление в ФСБ, где сообщает про то, что вы рассказываете про то, что на территории Российской Федерации действует преступная группа, которая, во-первых, торгует детьми, похищение несовершеннолетних граждан Российской Федерации и переправка их в США. То, что органы российской власти фактически подчинены органам власти США. И большинство чиновников являются агентами влияния США, и что Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и она платит дань США. То, что Министерство образования РФ полностью контролируется агентами влияния США и президент Российской Федерации Путин также подконтролен США и является ставленником Ельцина. Но Путин пытается сопротивляться решениям, навязанным ему из США и поднимает национально-освободительное движение. А Дума принимает законы в ущерб государственным интересам Российской Федерации, а те, которые их защищают, принимаются Путиным в ручном режиме. Федеральные каналы работают на США. Ну как бы вот это всё Навальный пишет в своем ЖЖ. Тут достаточно много всего. Вот данные факты позволяют утверждать о высокой осведомленности Федорова, и как следствие, высочайшую достоверность изложенных Федоровым фактов. Очевидно, что Евгений Алексеевич использует сведения, полученные им в процессе служебной деятельности. При этом несмотря на чрезвычайную общественную опасность вышеперечисленных преступных деяний, Евгений Федоров не обратился в правоохранительные органы или органы ФСБ с заявлением, в чем усматриваются признаки состава преступления, заранее не обещанного укрывательства и участия в преступлении. Вот вас уже в этом обвиняет. Вот. Поэтому он просит возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности.
Евгений Фёдоров:
Ну, поскольку господин Навальный работает в команде оккупационных сил карателем, т.е. ему как раз всё это видно очень хорошо и всё это известно. И я думаю, что когда он учился в Йелле, он наверное, все эти вопросы задал и получил на них ответы, подробные и четкие. Если рассматривать это как повод для серьезного общения, то вообще говоря, вся последняя речь Путина, послание, т.е. стратегическая речь посвящена только одному, к укреплению суверенитета Российской Федерации. Это насколько я понимаю, Федеральная служба безопасности подчиняется президенту, а президент поставил задачу перед страной укреплять суверенитет, т.е. если жаловаться господину Навальному, то ему надо жаловаться к своим руководителям в Государственном Департаменте, по поводу того, что они в России проводят жесткую политику фактически уничтожения населения. Ну я убираю всякие передергивания, которые там существовали, я говорю по сути этого вопроса. Конечно, вся государственная власть, государственная машина Российской Федерации она создавалась Соединенными Штатами Америки, в начале 90-х годов. Секрета в этом никакого уже нет. За год люди в этом разобрались, и как система она им подчиняется. Да, есть исключения, потому что это мягкая сила, исключения носят так называемый ручной характер, и Путин проводит те же законы, та же Дума, например. Да, она принимает основные базовые законы, и в 90-е годы принимала, и сейчас принимает основные законы, разработанные в Соединенных Штатах Америки специально для российской колонии, также как и Украинская Верховная Рада и все остальные органы власти в тех 15-ти частях бывшего Советского Союза, гауляйтерствах, это правда. Ну тоже, уже никто с этим не спорит, если вы это заметили, потому что это настолько очевидная вещь, что и спорить бессмысленно. Хотя есть часть законов, ну либо не очень значимых, которые не входят в эту систему, американцы на них просто не обращают внимания, либо ручного управления Путиным, так называемых, которые вступают в конфликт с системой, но, несмотря на этот конфликт и все равно проводятся вручную, просто их не может быть много. Вручную можно провести там два-три закона, а ежедневно каждый пленарный день, Дума принимает около двадцати законов в разных чтениях. Понятно, да? Масштаб несопоставим и я уже поднимал это, что те депутаты, которые сопротивляются, они из думной системы убираются, вычищаются, как тот же депутат Багаряков, например, уже нами упомянуты. Поэтому, это залп карателей, то, что сделал господин Навальный, и насколько я понимаю, это скоординированная вещь, потому что одновременно начался обстрел со всех сторон. Т.е. попытка приостановить, так скажем первичное развитие национально-освободительного движения на этом этапе. Пока оно не набрало еще силу, массовость, и тогда это будет уже сложнее. Поэтому сейчас этот обстрел со всех позиций, и мы собственно это ожидали, и в лоб, то, что делает Навальный. И с тыла, то что делают, (уверен что в темную), некоторые члены партии Единая Россия. Это обычная политическая борьба. Только она в разных формах. Вот сегодня борьба за суверенитет страны идет в форме манипулирования, интриг, подковерной борьбы. Это сегодняшний этап. Когда мы выйдем уже на оперативный простор, там уже сопротивляться национально-освободительному движению будут в стандартно-классических механизмах и подключат другие силы. Ну я думаю, что это сегодня вскрывает позиции и позволяет перекомпоновать колонны национально-освободительного движения исходя из тех боевых точек противника, которые проявились по всем параметрам и узлам, в т.ч. я имею в виду, в самой Единой России. И сегодня очень важная задача, чтобы не было никаких сомнений, это вытащить Единую Россию на наиболее активную позицию по восстановлению суверенитета страны, подтянуть Единую Россию к Путину, я бы так сказал. К его задаче по укреплению суверенитета. Раньше Единая Россия под это создавалась. Но потом цели оказались сильно размыты беспрерывными кадровыми расчистками, которые делали американцы за двенадцать лет. Т.е. настолько сильно зачистили ситуацию, что те цели, под которые Путин создавал Единую Россию как блок в 1999 году, они очень сильно изменились и размылись. Вот такая серьезная победа, которая кстати показывает технологию борьбы с национальными силами в России. Т.е. задача изменить суть сегодняшних институтов. Вот даже те институты, которые Президентом создавались под институты суверенитета, их просто меняют, извращают их содержание. Они становятся не институтами суверенитета и борьбы за суверенитет, а становятся просто некими политическими объектами, которые не реализуют цели укрепления суверенитета страны. Это технология борьбы.
Вопрос:
А есть ли в ГосДуме люди, которые вас поддерживают в начинаниях, высказываниях?
Евгений Фёдоров:
Везде все поддерживают.
Вопрос:
Нет, одно дело молча и ничего не делают…
Евгений Фёдоров:
Нет, давайте так. По-другому я ваш вопрос поставлю. Иногда меня спрашивают, а как же так получается: не так люди голосуют, должны были голосовать, еще что-то подобное. Ну, я этот вопрос обращу тому, кто его задает. Каждый из нас работает на работе. Вот любой человек, который спрашивает, как правило, он работает на работе. И на работе он работает и делает не то, что ему хочется, а то, что ему приказывает или говорит работодатель. То, что требуют от него служебные инструкции. Ну почему люди считают, что должностные лица Российской Федерации, министры, депутаты являются другими людьми. Они же не работают в другой системе. У всех одинаковая система. Как и любой человек, который работает на работе, так и любой министр работает на работе, любой депутат работает на работе. И если эта работа подчиняется, системно управляется со стороны оккупантов, Соединенных Штатов, естественно, он будет работать в этой системе. И как любой человек он может уйти с этой работы, но вместо него может прийти другой человек, который еще более жесткий проводник этого влияния, потому что поставится вопрос о более открытой позиции, и потому что уже Министерство образования (и мы это видим), потому что министры меняются, а курс только усиливается проамериканский. Это же видно. Очевидные вещи. Это касается любого института власти. Поэтому очень осторожно надо подходить к кадровым решениям и ротациям, как правило, если идет системная ротация, она идет в пользу оккупанта. Это как бы их пехота, вторая-третья волна, ранее подготовленная. И скамейка запасных, она обычно на их стороне. Эти принципы касаются любой работы. Т.е., я бы хотел сказать, что люди которые задают эти вопросы, они должны прежде всего оценить эту ситуацию по себе. Вот как бы они у себя на работе поступили, неважно, кем они работают. Начальником отдела, допустим. Вот как бы они у себя в офисе поступили если бы их фирма сильно их перестала устраивать. Ну, например. Ну, я уверяю, 90 % даже в этом случае остались бы работать в этой фирме.
Вопрос:
Так это и продолжается. Многим людям и не нравится то, что они делают.
Евгений Фёдоров:
Ну большинству. Честно говоря, большинству людей, так, если положить руку на сердце. И что? Вот поэтому я всегда отделяю вопрос кадров от системы. Система важнее кадров. Потому что кадры работают в системе, и приглашаются в систему под определенные задачи. Или квалификацию, если мы говорим о работе. И если кто-то работает водителем, то туда не пригласят человека без прав, да? Значит, он будет там возить человека, и это будет его функция, как бы это ему это не нравилось. Не хочешь возить - иди на улицу. Ищи другую работу. Но в принципе политические механизмы - они такие же. И люди, которые там работают, даже самые высокопоставленные, они такие же по мотивации как любой человек в России, и в мире. Иногда пропаганда доводит эту ситуацию до сюрреализма. Вот у нас пропаганда все время требует от нас признать, что мы - туземцы, абсолютные идиоты, понимаете? Сами не можем ничего наладить, только приедут к нам американцы и научить нас жить. Это первое. Ясно, что это сюрреализм и абсолютная глупость. Как же мы жили до этого тысячу лет? Я даже боюсь, пугаюсь, как же это получилось? Как же мы построили такое государство,
Вопрос:
Петр Первый, он же немцев, голландцев привозил, они строили…
Евгений Фёдоров:
Ну и что?
Вопрос:
Ну а так до этого был вообще ужас.
Евгений Фёдоров:
А до Петра Первого не было государства? И после Петра Первого? Это наше государство, это наша нация. Мы ее строили, как-то жили, и тут вдруг последние двадцать лет выяснилось, что мы несостоятельны вообще, как люди. Вот туземцы такие живут, которые вообще не умеют ничем управлять. Ну это же нам объяснил наш телевизор, это же видно очевидно, как эта пропаганда работает. Она с утра до вечера убивает в человеке человека. И за двадцать лет многих убила. Или вот в данном вопросе, который звучит: вот как же так взяли на работу депутатов, а они вместо того чтобы… не так короче себя ведут. Они делают то, что требует от них руководство, на той работе, на которую их подобрали. Провели конкурс лет пятнадцать-десять и в результате туда попали. Вот определенные люди, которые, естественно, уже были подобраны под выполнение задачи своей работы. Депутаты ничем не отличаются от сотрудников любой фирмы, офиса. Ну ничем. В плане работы, во взаимоотношениях со своей работой, и в том числе нажимания кнопок. И если нам пропагандистскую лапшу повешали о том, что они какие-то другие люди, небожители, то это абсолютная глупость и лапша.
Вопрос:
Давайте немножко вернемся к Навальному, я смотрел специально вашу беседу с ним на радио Фенам-ФМ в программе «Сухой остаток». Это было в конце 2011 года.
Евгений Фёдоров:
Два года назад.
Вопрос:
Да. Вы говорили то же самое, примерно, что и в ролике, на который он ссылается, недавний. Но почему-то тогда Навальный на вас в ФСБ не написал.
Евгений Фёдоров:
Ну я говорил это всегда, и год и два назад. Этот разговор с Навальным был, по-моему, в феврале 2011 года. Не в конце, а в начале. Я это говорил и до этого. Просто это было публичное обсуждение, это было в Интернете. Около миллиона в
YouTube
посмотрели эту передачу, только в одном
YouTube
. Т.е., это достаточно массовая была передача, но ничего не поменялось. Я и тогда всё это рассказывал и показывал, я вообще-то со своих позиций всю жизнь не ухожу, вот как принял присягу в 18 лет, так и эту позицию занимаю.
Вопрос:
А вот смотрите. Тогда Навальный ничего про вас в ФСБ не писал. Просто говорил так, хи-хи, ха-ха и так далее.
Евгений Фёдоров:
Так и сейчас пытаются все слить это.
Вопрос:
Так нет же, он идет серьезно в ФСБ…
Евгений Фёдоров:
Кто вам сказал? Да, слушайте, если вы говорите конкретно, я вам скажу, как это произошло. Навальный как креативный сотрудник карательной организации Соединенных Штатов Америки на территории России проявил креативность и активность. И ему сейчас надают по голове. И никакого заявления в ФСБ реально не будет. Вот и все.
Вопрос:
Ну он вроде уже отнес, нет?
Евгений Фёдоров:
Он написал.
Вопрос:
А-а, но не отнес.
Евгений Фёдоров:
Я же говорю. Не будет никакого заявления. Объясняю, почему. Потому что само по себе, он пошел вопреки логике людей, которые его наняли на работу, которые его поддерживают и которых он в России представляет - Соединенные Штаты Америки.
Вопрос:
Почему? Ну он же вас бьет…
Евгений Фёдоров:
Это кажется. Он бьет американскую систему, машину. Что, начиная выяснять этот механизм, о котором я говорю, поскольку они прозрачные очевидно, и поскольку о них уже и Путин сказал, то, естественно, получается, подкрепляется позиция оккупационной системы Российской Федерации. Она итак известна, но она еще и подкрепляется дополнительно. Дополнительными формальными фактами.
Вопрос:
А, то есть Навальный отнесся к этому типа серьезно, то с этим надо разбираться.
Евгений Фёдоров:
Ну он естественно к этому серьезно отнесся. Мы все сейчас самая главная проблема для американских оккупантов в России, в идеологическом плане. Потому что мы разворачиваем мозги, и поскольку мы находимся в начале разворота этих мозгов, объективно. Несмотря на то, что об этом я говорю много лет. Но объективно - в начале, в плане - масса России. То это такой на сегодня достаточно серьезный для них период, когда они должны решить эту проблему в ближайший год.
Вопрос:
Т.е., получается Навальный своим заявлением сработал против оккупации.
Евгений Фёдоров:
Да глупостью своей он сработал. Т.е. он, получается, перевел процессы в другую сферу, которые объективно привели к продвижению вопроса освободительного движения в России, объективно. Мы не личности, еще раз говорю, мы не личности, мы информация о фактах, которые может проверить каждый. Но он не подаст заявление. Я просто думаю, анализирую ситуацию, будь я на месте Госдепартамента, я бы может сейчас по голове надавал. Если вы это заметили, это видно. Т.е. он кукарекнул - и тут же схлопнули.
Вопрос:
Интересно, почему он два года назад не подал? И что ожидал он два года тогда? Если то же самое что тогда было - то и сейчас…
Евгений Фёдоров:
Началась паника у американцев. Процессы пошли. А во время паники люди проявляются более жестко, чем без паники. Тогда паники не было, они контролировали ситуацию. Медведев…
Вопрос:
Сидели, терпели, мало ли кто чего скажет…
Евгений Фёдоров:
Да им вообще было наплевать, они контролировали ситуацию. А теперь они почувствовали, Путин пошел, его заявления по суверенитету, процессы начали разворачиваться, и они начали паниковать, по крайней мере, на уровне полевых работников типа Навального.