В россии будет сначала переворот, а потом революция. Как и когда будет совершeн «дворцовый переворот»

Российские политологи, социологи и экономисты наперебой твердят, что революция в России в 2018 году возможна. В частности, эксперты настаивают на ее реализации, если правительство не снизит градус негодования, который вырос в общественности за последние годы.

Большинство жителей государства недовольно действиями чиновников, люди жаждут смены власти и надеются, что только такой способ позволит вернуть былое благосостояние в каждую семью. О будущем России, а также о революционном настрое граждан расскажет эта статья.

Несколько лет назад, в 2014 году, общество всколыхнуло сообщение о надвигающемся , который готов захлестнуть всю Россию, безжалостно стирая следы достатка и радости из жизни людей. В те времена экономисты, главы банков, да и само правительство РФ, утверждали на каждом шагу, что это ложное заявление, кризис стране не навредит, ведь его легко можно предотвратить.

Чиновники наотрез отказывались принимать тот факт, что в державе наступили нелегкие времена, и пора “наводить в ней порядок”. Но людей-то не обманешь: они начали экономить на многих привычных вещах и даже на еде. Казалось бы, ситуация, произошедшая в 2008 году повторяется, и она выбила многих из устоявшейся жизненной колеи.

В 2014 году происходили разные грустные и мрачные события, большинство россиян были вынуждены в спешке покинуть страну и отправиться за границу в поисках лучших условий. В конце 2014-2015 годов правительство России наконец-то признало “нашествие кризиса” и начало разрабатывать масштабные антикризисные меры, но все они были, практически, недействительны, ведь время уже было упущено. Именно в тот момент люди начали говорить о возможной революции, которая произойдет в 2018 году.

Когда начнется революция?

Точную дату начала революционных действий никто не берется прогнозировать. Это настолько неизведанная территория, полностью зависящая от желания граждан РФ, что даже ясновидящие и астрологи отказываются выстраивать точные прогнозы.

Некоторые политологи и социологи на основании опросов и прочих статистических данных говорят, что революция может развернутся в 2017 году, ведь именно на этот год припадает главное волнение граждан.

Другие же утверждают, что именно с будущими выборами президента будут связаны массовые митинги, протесты и демонстрации. Возможно, людей не удовлетворит итог гонки за кресло президента, поэтому они решатся на столь радикальные действия.

Сценарии революции в России

Чтобы понять, к чему готовиться, предлагаем рассмотреть несколько сценариев, по которым возможно будет развиваться революция в стране. Все эти гипотезы были разработаны опытными специалистам, поэтому шансы на их реализацию, достаточно, высоки.

Бунт

Как видим массовое негодование уже выходит за рамки простых разговоров. Жители России не сидят мирно на лавочках под подъездом — они выходят на площади своих городов с плакатами и громкими лозунгами.

В институтах и других учебных учреждениях проводятся опросы учащихся с целью определения их жизненной позиции, ведь современная молодежь, в большинстве случаев, является участником митингов, причем не всегда мирных.

Социолог Наталья Тихонова считает, что массовые выступления и протесты “это еще цветочки”, активные наступления могут начаться уже в конце 2017 года и продлятся несколько месяцев, затронув .

Кроме того, в разных областях устраиваются учения правоохранительных органов, где бойцов ОМОНа и СОБРа “натаскивают” пресекать массовые беспорядки. Это значит, что чиновники уже сейчас готовятся к революции, хотя и не до конца верят в нее.

Кризис

Ведущие европейские экономисты выдвигают сомнения относительно революции в России в 2017-2018 году. Они уверены, протесты в стране возможны с вероятностью в 50% и не будут носить радикальный характер. Кроме того, в рейтинге главных угроз от агентства Bloomberg 2017-2018 годов также не упоминается о революции.

Зато в этом рейтинге говорится о сильнейшем экономическом кризисе, который нанесет серьезный удар по России. Специалисты прогнозируют повторение азиатского кризиса 1997 года, вызванного действиями Дональда Трампа развязавшего экономическую войну с Китаем.

Согласны с подобными заявлениями и российские экономисты. Они ожидают новый виток мирового экономического кризиса, ведь экономика в мире подвластна циклическим колебаниям и очередной «скачок» в негативную сторону можно ожидать уже в 2018-2019 годах.

Революция в головах

Политическая ситуация в стране может кардинальным образом измениться не за счет революции, а из-за новой идеологии в головах современных граждан. Известный политолог Валерий Соловей не поддерживает теорию кровавых революционных протестов.

Он уверен, что люди перестанут испытывать ненависть к власти и попросту будут считать ее не легитимной. Из-за этого она утратит свое влияние и значимость для каждого россиянина.

Что думают о революции предсказатели?

Современные люди нередко доверяют прогнозам ясновидящих, которые жили много веков до событий, происходящих в нашей стране. Такими прорицателями были Ванга, Нострадамус, Вольф Мессинг и другие. Если обратиться к их записям относительно 2018 года, то у всех разное мнение относительно ближайшего будущего страны.

Нострадамус утверждает, что России не стоит ожидать чего-то хорошего и светлого в этот период, ведь грядет пора катаклизмов, войн и массовых протестов. Ванга говорила, что в период с 2010 по 2020 год Российская Федерация постарается вернуть себе былое величие и значительно поднимется в рейтинге успешных стран мира.

Вольф Мессинг вообще радует своими предсказаниями — в начале 21 века Россия станет сверхдержавой и на нее будут равняться остальные страны.

28 февраля на сайте stratfor.com был выложен весьма интересный документ - Decade Forecast: 2015-2025

«Стратфор» - это компания «Strategic Forecasting Inc», также известная как «теневое» или «частное ЦРУ» и занимающаяся весьма прибыльным бизнесом по сбору, оценке информации и прогнозированию. «Статфор» был основан в 1996 году в Остине, штат Техас, Джорджом Фридманом, бывшим профессором политических наук, который и сейчас является директором организации. Сегодня аудитория компании - это 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков.

Среди них - «Coca-Cola», которой они дают консультацию о стабильности ситуации в Китае в преддверии Олимпийских игр в Пекине, корпорация «Northrup Grumman», интересующаяся о возможности получения Японией ядерного оружия, «Intel», спрашивающая о присутствии представителей движения «Хизбалла» в Латинской Америке и их склонности к проведению террористических актов, владелец сети отелей Radisson, выведывающий дату завершения выступлений воинствующих исламистских групп. Кроме них услугами Stratfor пользуются «Goldman Sachs», «Merrill Lynch», корпус морской пехоты США, Джорджтаунский университет. Они платят от 20 тысяч долларов в год, чтобы получить в свои руки индивидуально подобранную конфиденциальную информацию.

Однако, судя по всему, есть у Фридмана клиенты и посерьезней, а именно американский Госдепартамент, Пентагон, и стоящий за ними крупный мировой финансовый олигархат.

Понять это несложно, лишь уложив в единую картину связь их прогнозов с последующими действиями правительства и армии США.

Так, 27 марта Джордж Фридман опубликовал статью под названием: Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана. В ней среди других тезисов особо ярко звучал тот, который определял военную стратегию США против России после начала украинского кризиса. В частности, Фридман совершенно справедливо утверждал, что в данный момент времени НАТО не способно вести войну против Российской Федерации в силу большой растянутости её западной линии фронта и длины коммуникаций для поставки продовольствия, ГСМ и боеприпасов воюющим соединениям.

Решением этого вопроса Фридман называл перемещение военных баз непосредственно к российским границам в нескольких точках как единственно возможное условие для развёртывания полноценной карательной кампании для стремительно сбрасывающей с себя подконтрольность Штатам России.

И действительно - к концу года процесс пошёл.

Так, в середине декабря прошлого года в течение нескольких дней над Запорожьем, Харьковом и Днепропетровском небо было закрыто, и очевидцы свидетельствовали о том, что в аэропортах Украины было посажено большое количество грузовых транспортных самолетов типа «Геркулес» и прочих, которые привезли туда оборудование, технику и войска, состоявшие в основном из бойцов частных военных компаний. Численность указывалось примерно в размере дивизии - от 10 до 15 тысяч человек, в основном наемники ЧВК «Academi» (до 2009 года называлась Blackwater, принадлежит Эрику Принсу, выполняет заказы Пентагона). Ранее они уже были замечены в Донецке, позднее - в Мариуполе. Формировалась негласная база НАТО в Харьковской области: ранее уже многое было перевезено наземным путем, теперь была отброшена маскировка, и пошли самолеты. Военные эксперты указывали, что часть оборудования и войск была перемещена с военной базы в Венгрии под Дебреценом. Ранее на территории Украины были замечены железнодорожные составы с американской бронетехникой, среди которых были идентифицированы БМП «Брэдли», БТР «Страйкер», «Хаммер».

Поэтому к публикациям «Стратфор» стоит отнестись со всей серьёзностью и пристально их отслеживать.

Итак, рассматриваемый нами документ является геополитическим прогнозом на ближайшие десять лет, описывающим будущее всех континентов. Подробно весь его я освещать не буду - это сделали уже многие аналитики и средства массой информации.

Остановлюсь на ключевых для нас фразах и на том, что прочитал между строк. В статье чётко формулируется стратегическая задача установления административного контроля над Россией путем её раздробления - федерализации.

Вот цитата: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон - единственная сила, способная решить такую проблему…»
Далее «Стратфор» говорит о необходимости «создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.

В заключительной части исследования частные разведчики закрепляют основополагающий принцип американской доктрины в отношении России:

«В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. <…> Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.»

Госдепартамент прекрасно понимает, что при Владимире Путине задачи по федерализации неосуществимы, а все репетиции и прогонки майданов оказались неэффективны и не нашли поддержки в обществе. Кроме того, неоспорима эффективность силовых структур, обеспечивающих физический порядок в столице.

Поэтому сейчас основной задачей является реализация технологий мягкой силы, в которую входят попытки подрыва экономики, формирование антиправительственного общественного мнения через масс-медиа, организация различных круглых столов и конференций, работа в ВУЗах и подталкивание властей в провинциях к обретению самостоятельности от Москвы.

Об этом тоже пишет «Стратфор»:

«Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.»

А теперь вспомним, что первое же громкое публичное высказывание после вступления на пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана касалось «несправедливости того, что деньги уходят в Москву и потом распределяются», а по городу впоследствии группа граждан, близких к Ройзману, провела в пикеты под лозунгам «Хватит кормить Москву». Среди митингующих большую активность проявляли молодые люди из иностранного агента-НКО «Голос», руководимой известным «цветным технологом» Марко Ивковичем из Сербии, въезд которому в Россию ФСБ закрыли в 2012 году.

Дело в том, что в России вертикаль власти сейчас заканчивается на институте губернаторства, что и позволяет муниципалитетам проводить политику, отличную от государственной, формировать собственные бюджеты за счёт контроля над городом, благодаря наличию крупных средств выстраивать защиту своего бизнеса силовыми структурами и масс-медиа. При запуске реформы местного самоуправления, которая должна продолжить вертикаль до городов, описанная система ломается, и на сопротивлении местных «князьков» нововведению умело играют американские дипломаты.

Ключевой задачей США видят переиграть Владимира Путина на выборах в 2018 году, для чего будет задействован весь арсенал имеющихся технологий - и марши, и игра на понижение цен на нефть, и политические убийства - вполне вероятно будет увидеть, например, генерального директора и собственника антироссийского «ТВ Дождь» Наталью Синдееву, застреленную пулей с отчеканенными на ней инициалами Владимира Путина. История учит нас: чаще всего после сильного правителя приходит слабый, и об этом хорошо осведомлены американцы!

Важная роль, по замыслу США, отводится молодому поколению 2000 года рождения, которому в 2018 году исполнится 18 лет, и которое до Путина вообще не жило. За кого они будут голосовать?

Они не были, как автор этих строк и большинство их читающих, свидетелями кровавых перестрелок и взрывов автомобилей на улицах в 90-е годы, тотального рэкета всего бизнеса, всепроникающей коррупции, сознательного разрушения промышленности, сельского хозяйства, армии, свидетелями невыплат зарплат бюджетникам по несколько месяцев. Сегодня в ВУЗах им рассказывают романтические истории о «настоящей свободе» той эпохи, хотя правильно назвать её временем хаоса и анархии. Впрочем, с понятием свободы в определенных смыслах это синонимы.

На случай проигрыша США на выборах следующего президента РФ заготовлен специальный инструмент: по регионам пройдут акции неповиновения, и начнётся выход их из состава Российской Федерации, о чём и пишет «Стратфор». Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, в своей статье «Где тонко, там и рвётся» справедливо отмечает: путчистам в Екатеринбурге даже не надо ничего штурмовать. В муниципальных органах власти уже сидят американские коллаборационисты, а правительство области не сможет молниеносно среагировать - оно чрезвычайно пассивно и не обладает политической волей, а его аппарат составляют чиновники, которые «заточены» пересиживать одного губернатора за другим.

Каковы же должны быть наши дальнейшие действия?

Во-первых, - нам нужно беспрекословное объединение страны, всего народа вокруг команды Президента и Верховного главнокомандующего. Уверен, курс, взятый Владимиром Путиным совершенно оправдан. Он предполагает полный суверенитет во всех сферах жизни страны, первоочерёдность интересов России как определяющий фактор государственных стратегий, продуктивное обоюдовыгодное сотрудничество со странами Латинской Америки и Азии, объединение их вокруг России как нового полюса силы на Земле. Реализуется этот курс грамотно, твёрдо и последовательно, и при этом аккуратно. Нам необходимо его всецело поддерживать, решительно пресекая любые действия пытающихся отколоть общество от Президента либералов из пятой колонны.

Во-вторых, силовые возможности ФСБ, в чью задачу входит обеспечение соблюдения конституционных прав граждан и территориальной целостности государства, сдерживание антироссийской деятельности, сегодня уже явно отстают от запросов времени и обстановки в государстве, как отстают и законы, обеспечивающие их полномочия.

Я имею в виду такие прецеденты, как деятельность того же печально известного депутата Екатеринбургской городской Думы и друга Евгения Ройзмана - Константина Киселева. Профессор Института философии и права и УрГУ посещал США и Киев, читал студентам лекции о «пользе» Майдана и положительно отмечал «вклад» Яроша и Турчинова в «строительство украинской нации», и даже готовил он-лайн конференцию с предводителем «Правого Сектора» в Екатеринбурге.

В этой ситуации силовые структуры Екатеринбурга выглядели совершенно беззубо: формально ни к одной действующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации действия «политолога» не подходили в виде состава преступления. Если бы профессор Киселев осуществлял прямые призывы к свержению власти и захвату правительственных зданий, пропагандировал бы фашизм - был бы привлечён по статье за экстремизм, но умный и осторожный депутат такого себе ни разу не позволял. Каждому студенту, которого либеральный преподаватель подталкивал к «нужным» размышлениям, оставалось самому сделать последний шаг и прийти к требуемому выводу. А несанкционированные контакты с иностранными дипломатами и сотрудниками западных разведок, положительное освещение цветных революций, при нынешних законах не повод для начала следственных действий.

Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию «западных ценностей» - партии «РПР-Парнас», «Партия прогресса», «Гражданская платформа», «Яблоко», некоммерческие организации «Мемориал», «Голос», «Центр Сахарова», которые так или иначе участвуют в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывают имидж правительства, а многочисленные либеральные СМИ их поддерживают, искажают действительность, сеют панику. Деятельность их надо прекратить.

Если уж и брать в пример, как того требуют либералы, с Соединённых Штатов Америки, то там после терактов 11 сентября были расширены полномочия органов. Может, и у нас тоже пора? Владимир Путин давно ждёт, когда общественное мнение созреет. У нас уже налицо полный «набор» - подготовка цветных революций, политические убийства, коррупция и коалиция с американцами на местных уровнях. Вполне достаточно сигналов к действию.

На самом деле, если мы хотим успешно противостоять, деструктивным силам, то, как минимум, мы должны быть не слабее. Если наши спецслужбы будут уступать, мы проиграем в борьбе, а ЦРУ исторически всегда было сильнее, практически ничем не ограниченное в своей работе и щедро финансируемое.

Необходимы новые законодательные инициативы, в том числе о введении в УК определений деятельности пятой колонны. Совместно с общественными институтами необходимо определять адекватные меры сдерживания и наказания.

Ну и третий, главный на сегодня вывод, - нужно уже сейчас думать о том, чтобы сформировать новое поколение политиков-патриотов на всех уровнях власти . США пытается, напротив, уже сейчас поставить в ключевых точках своих людей. Их нужно вытеснить, но нужны кадры, и их нужно отобрать и обучить.

Ставка политического успеха только на Владимира Путина, во-первых, взваливает огромную нагрузку на него самого, а во-вторых, создаёт угрозу безопасности ему лично. Необходимо поставить на каждый регион и муниципалитет своего Путина, и тогда любые попытки свержения Президента потеряют смысл - потому что его курс на каждом уровне будет чётко спланирован и неуклонно продолжен.

Наш главный девиз должен звучать так: «Сегодня мы все Путин».

Если цены на нефть, тянущие вниз российскую экономику, еще год продержатся на минимуме, в стране могут начаться беспорядки. По утверждению философа Леонидаса Донскиса и политолога Лауринаса Кащюнаса, велика вероятность того, что не выдержав хаоса, активизируется российская элита, однако Донскис не отметает и возможности всеобщей революции.

Таким мнением экспертов поделилось давеча литовское издание Delfi.lt.

Политолог Томас Янелюнас отмечает, что россияне, вероятнее всего, попытаются перетерпеть сложный период, но власти винить в этом, скорее всего, не будут. В российском бюджете на нынешний год заложен прогноз, согласно которому цена на нефть будет составлять 50 долларов США за баррель, однако в последнее время она упала до 33-34 долларов за баррель.

Экономисты считают, что если такие цены на нефть сохранятся и в 2017 году, положение в России еще более осложнится: уже сейчас для того, чтобы поддержать экономику, спасая банки и компании, страна использует свои валютные резервы. Следующий год, если тенденция сохранится, для России может быть знаковым. Столетие назад, в 1917-ом, произошла революция. Из-за экономических трудностей, лишений, неудач на фронте, неудовлетворенности в царской власти, последняя в феврале была свергнута.

Глава Центра по изучению Восточной Европы Лауринас Кащюнас говорит, что может себе представить волнения в стане российской элиты, но не русской общественности. Это может произойти, если из-за экономической ситуации будет трудно поделить «место под солнцем». «В России всегда сначала раскалывалась элита и уже потом, как следствие, выходили на улицы массы. Пока что массы не являются движущей силой, которая может дать толчок сценарию реформ. Санкции в отношении действий России, падение цен на нефть, влияющие на российскую экономику, совершенно не снизили рейтинг Путина. Таким образом, внимание должно быть сконцентрировано на группы элиты, необходимо следить за тем, не внесут ли раздор между внутренними элитами санкции и падение цен на нефть. Так что более, чем сценарий революции, правдоподобен дворцовый переворот», - отмечает Кащюнас.

Такой сценарий более реальным считает и философ Леонидас Донскис: «Трудно сказать, возможна ли революция спустя сто лет: они происходят очень неожиданно, спонтанно, а затем не достаточно анализируются. Но, думаю, что, скорее всего, там возможен дворцовый переворот, новая перестройка, когда режим поймет, что он не может продолжать существовать без западного мира и скатывается в государство наподобие Северной Кореи. Это неприемлемо ни для российской элиты, ни для россиян. Поняв это, они могут озвучить виновных, а Кремль, осудив за авантюризм и волюнтаризм своих предшественников, может выбрать новый политический курс», - говорит философ.

Несмотря на то, что дворцовый переворот и сценарий политических перемен для Донскиса выглядят более убедительно, он не исключает и сценария всеобщей революции. «Тот факт, что российское общество может долго голодать, миф. Я ни минуты не верю в такой сценарий. Я ни в коем случае не говорю, что Россия - это Западная Европа: это другое общество и другая страна, но это, конечно, не Северная Корея и не Советский Союз. Это страна, в которой есть средний класс и некоторый слой, который уже пожил цивилизованно и однозначно не согласится на глупости Путина в осуществлении северокорейской версии», - отметил философ. По мнению Донскиса, в России могут начаться волнения, но начнутся они не в Москве или Санкт-Петербурге, а в провинции.

Надо сказать, что и многие другие эксперты также предрекают России свой Майдан в этом году или следующем.

Например, российский историк Андрей Зубов недавно предсказал, что , причина которой - агрессия в Крыму и на Донбассе.

Астролог Влад Росс предрек 1 января нынешнего года, что «2017-й – ключевой переворотный год в России, начиная с марта».

Также, что «божья кара постигнет Россию в 2017 году», украинский дипломат и политик Юрий Щербак.

А экс-глава ЮКОСа Ходорковский в декабре прошлого года из Лондона, что на его родиненеизбежна революция. Но не назвал примерных сроков этого счастливого события.

В общем, есть уже очень много хороших прогнозов по фашистской России и фашисту Путину. Будем надеяться, что какие-то из них скоро сбудутся…

В последнее время аналитики, предрекающие скорую революцию в РФ, достигли пика активности. Строчат - аж подпрыгивает. Всё краски и доводы уже использованы, просто страшно за их будущую карьеру - что они будут завтра писать?.. Дескать оголодавшее население скоро выйдет на улицы и свергнет власть из-за того, что та уронила в стране уровень жизни.

Минуточку, господа. А кто вам сказал, что целью государственного управления является благосостояние народа? Телевизор? И вы ему верите? Как я понимаю, аналитика пишется не для широких масс, а для людей, интересующихся политикой несколько глубже. А эти люди должны понимать, что цель у государства совсем другая.

Если кто-то ещё не понял, открою тайну. Целью государственного управления является сохранение доминирующего положения правящей элиты. И всё. При этом благосостояние населения не является целью государства, а только может служить инструментом для достижения главной цели. Конечно, речь идёт об эксплуататорских государствах, но всё равно других сейчас практически нет.

Поскольку правящая элита не может самостоятельно поддерживать своё положение, она нуждается в некотором количестве надёжных помощников. Они должны быть хорошо мотивированы, то есть получать за свою службу хорошее вознаграждение. В стародавние времена правителю было достаточно небольшой банды верных мордоворотов (княжеской дружины). С усложнением структуры общества и увеличением контролируемых территорий надёжных людей требовалось всё больше. Среди них появились люди, никогда лично не видевшие хозяина. Но всё равно любое общество состояло из неимущего ограбляемого большинства и некоторого количества холуев при власти, получающих хорошую пайку за поддержание народа в повиновении.

Значительные изменения произошли с появлением единого мирового рынка. Теперь бедных можно было сконцентрировать в одних странах, а хорошо оплачиваемых надзирателей и их мастеров-оружейников - в других. Благодаря этому стало возможно рассказать всем сказочку о том, что есть хорошо управляемые богатые страны, и плохо управляемые бедные. В бедных странах в это верят и требуют от местных надзирателей сделать им так же хорошо, как у «богатых». С таким же успехом жители какого-нибудь зачуханого микрорайона Москвы могут требовать от районной администрации обеспечить им зарплаты как у жителей Рублёвки.

Таким образом поставленные «на хозяйстве» и хорошо оплачиваемые надзиратели из местных кадров должны решать одну задачу - сдерживать население от бунта. Для этого у них есть своя идейная поддержка, которая всеми средствами пропаганды, от Голливуда до Макдоналдса, уверяет туземцев в справедливости мироустройства, и в том, что признание превосходства белых сахибов ведёт к улучшению их положения. В это у нас верят все меньше, но признайтесь честно - ещё не так давно свято верили.

У государства есть все средства для недопущения революций, которые нуждаются в интеллектуалах и создаваемых ими социальных теориях. Но всех интеллектуалов государство может выявить в два счёта. Некоторых из них купят, предложив хорошие места в обслуге правящей элиты. Остальных - подавят. Без интеллектуальной поддержки возможен только бунт. А он будет слабо организованным и априори криминальным. Значит - будет подавлен. Как же делаются перевороты и революции?

Дело в том, что элита всегда не едина. Люди так устроены, что думают по-разному, или просто не любят друг друга. Разнообразие элитных группировок является некоторым фактором устойчивости элиты. Поскольку в разных исторических ситуациях нужны разные люди, разнообразие даёт возможность манёвра кадрами. Сегодня высшая власть выдвигает одних, завтра ситуация изменилась - пригодятся другие. Но это же означает, что положение разных частей элиты неравноценно. Одни ближе к кормушке, другие дальше от неё. Борьба за близость к кормушке между элитными группировками идёт постоянно, но в ней есть некоторый консенсус: нельзя втягивать в борьбу за власть народ.

Элита знает, что народу нельзя честно сообщить цели борьбы. Нельзя сказать «Долой Рабиновича, умрём за Абрамовича!» Никто за это умирать не пойдёт. Поэтому для вовлечения холопов в разборки панов применяются благовидные предлоги: «русские против бандеровцев», «предприниматели против беспредела чиновников» и т.п. Ибо иначе очень просто потерять контроль над массами и самим попасть к ним под раздачу. Сорвавшийся с цепи народ не будет разбирать, кто из какого клана, а будет мочить всех кровососов подряд.

При уменьшении общественного пирога, который делит элита, бросая крошки народу, борьба группировок обостряется. Мысль втянуть народ в эту борьбу всё чаще посещает умы элитариев, и когда некоторым частям элиты начинает грозить смерть от бескормицы, они готовы нарушить табу.

Но сами по себе никакие самые обделённые части элиты революций не устраивают. Революции происходят тогда, когда элитный переворот совпадает по времени с назревшими изменениями в устройстве общества. Переворот может открыть дорогу революции, разрушив старую систему. Если изменения в обществе назрели, а организаторы переворота были так глупы, что потеряли контроль, произойдёт революция. Но может и не произойти.

Что нужно для организации переворота и последующей революции? Нужна, фигурально выражаясь, двухкомпонентная взрывчатка и детонатор. С детонатором понятно. Это - какие-то оппозиционные группировки, обладающие интеллектуальными, организаторскими и улично-хулиганскими способностями, которые всегда имеются в запасе у элитных банд. В нужный момент их можно активизировать и усилить. Но без социальной взрывчатки они - ничто.

Социальная взрывчатка состоит из двух компонентов, которые для взрыва должны присутствовать в достаточном количестве и в нужной пропорции. Почему из двух? Потому что человек имеет не только интересы (желудок), но и идеалы - представление о справедливом устройстве общества. Поэтому экономические трудности, о которых сейчас кричат на всех углах, при достижении некоторого предела станут лишь одним из компонентов социальной взрывчатки. Второй компонент - несоответствие народным понятиям о должном реального положения вещей в обществе.

Вроде бы оба компонента уже в наличии. Но давайте посмотрим, в нужной ли пропорции они находятся, и правильно ли перемешаны? Думаю, что необходимая для социального взрыва смесь ещё далека от готовности. Почему?

Взгляните, кто у нас в наибольшей степени «страдает» от ухудшения экономической ситуации. Совершенно очевидно, что чем богаче социальная группа, тем больше из неё доносится стонов о нестерпимой жизни. Больше всех страдают недовольные подорожанием пармезана с камамбером и те, кто вместо Канар вынужден был встречать Новый год в Таиланде. Те же, кто вместо двух бутылок молока стали покупать одну, почему-то поддерживают Путина и не собираются выходить на Болотную.

Почему так? Да потому что население разделилось на две категории. Для одной категории собственная задница является центром мироздания, и любое покушение на её комфорт является достаточным основанием для призывов «утопить Рашку в дерьме». Сами они при этом рассчитывают каким-то чудесным образом не пострадать. Для этих людей идеалы не существуют. Все их стенания о коррупции означают лишь то, что лично с ними не поделились или отстегнули им недостаточно.

Вторая категория живёт бедно, но это для них привычно, и их «болевой порог» ещё далеко не достигнут. Идеалы для них - не пустой звук. Они остро переживают несправедливость устройства общества, но резонно рассуждают, что революция может стать для многих личной трагедией. Тем более что ни одна политическая организация, камлающая о революции, не предлагает никакого образа будущего. Только и слышны старые вопли о том, что мы не хотим коррупции, бедности, Путина и т.д. А чего мы хотим? Непонятно.

Короче, революция ещё не скоро. Успокойтесь, господа революционеры. Это всё равно когда-то случится, но в наших интересах, чтобы это случилось позже аналогичных событий на Западе. Там это тоже назревает. Сейчас вопрос стоит о том, кто рухнет первым. Кто продержится дольше - выиграет. Как бы вам ни были противны всякие путины с лукашенками - надо пока подождать.

https://www.сайт/2016-07-18/vozmozhen_li_voennyy_perevorot_po_turecki_v_rossii

«События в Стамбуле могут обострить паранойю сверху»

Возможен ли военный переворот «по-турецки» в России

Во главе армии России стоит один из самых популярных политиков страны. Но его верность Путину не вызывает сомненийАлексей Дружинин/РИА Новости

Российский истеблишмент не ожидал пятничных событий в Турции, когда часть военных попыталась осуществить переворот и сместить президента Реджепа Эрдогана. Российский МИД, в последние годы отличающийся крайне недипломатичным стилем, выпустил адекватное и совершенно нейтральное заявление: «В Москве весьма обеспокоены последними событиями в Турецкой Республике. Обострение внутриполитической обстановки на фоне существующих в этой стране террористических угроз и вооруженного конфликта в регионе несет повышенную опасность для международной и региональной стабильности. Призываем власти и народ Турции решать имеющиеся проблемы без насилия, с уважением конституционного порядка». Такого же нейтрального тона держался и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив, что в Кремле обеспокоены ситуацией и внимательно за ней следят. Государственные телеканалы тоже не спешили объяснить телезрителю, по какую сторону баррикад находятся «хунта» и «фашисты», ограничиваясь сообщениями о фактах. У России плохие отношения с Эрдоганом, и от нормализации они пока далеки, но и поддерживать переворот было бы опрометчиво.

России не следует ждать ничего хорошего

Эрдоган, как минимум, удерживает в Турции стабильность, а ее дестабилизация станет серьезным вызовом для России, как любая дестабилизация у наших границ, объясняет глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Дальнейшее развитие событий в Турции для нас будет по-любому негативным, вопрос только в степени негативности. Там будут бороться несколько сил, две версии исламизма - эрдогановская и гиленовская, по которой идут репрессии, кемалисты, по которым сейчас будет нанесен удар, и вопрос в том, не пойдут ли они, озлобившись, на вторую попытку. Есть либеральный городской протест, есть курды, наконец, я не исключаю, что будет раскол и внутри лагеря Эрдогана. У России базовой ставки на какую-то из политических сил в Турции сейчас нет», - считает Минченко.

Профессор МГИМО, заведующий кафедрой по связям с общественностью Валерий Соловей полагает, что российские спецслужбы не смогли предвидеть попытку госпереворота в Турции, и США были лучше осведомлены о развитии событий, так как их технические средства лучше позволяют следить за происходящим. «Официальные оценки были взвешенные и аккуратные. Государственные масс-медиа явно были в растерянности и не знали, что говорить, и это пошло им на пользу. Оказалось, что в отсутствие руководящих указаний, они вполне могут работать взвешенно и профессионально», - иронично отмечает Соловей.

Украина была страшнее

При этом на российскую элиту попытка турецкого переворота произвела менее глубокое впечатление, чем события 2014 года на Украине. Одно из объяснений: локомотивом протеста в этот раз выступили военные, а не люди на улице. Представить такие же события в России очень сложно.

Игорь Михалев/РИА Новости

Глава центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков напоминает, что российская элита неоднородна, и разные группы оценивают турецкие события по-разному. «Изоляционисты, к примеру, рады, - говорит он. - Они считают, что власть получила еще один аргумент для ужесточения политического режима. Сторонники линии на дружеские отношения с Западом скорее напуганы. Но это не реакция на турецкие события, а ответ на радость изоляционистов. Реалисты же вообще не видят никакого смысла всю эту туретчину обсуждать в таком ключе. Потому что искусственно разогреваемая дискуссия о каких-то параллелях между последними событиями в Турции и Россией только уводит нас в сторону от решения реальных проблем страны», - рассуждает Чеснаков.

Как русская армия участвовала в политике

Все опрошенные эксперты сходятся во мнении, что шанс на сценарий повторения турецких событий в России минимален.

Российская армия склонна к конформистскому поведению, напоминают опрошенные эксперты. Есть лишь несколько исторических прецедентов за всю историю России, когда армия активно вмешивалась во внутреннюю политику. Если не считать эпохи дворцовых переворотов, первый - это восстание декабристов 14 декабря 1825 года, когда часть офицеров вывела свои полки на Сенатскую площадь. Второй - революция 1917 года, когда часть армии встала на сторону большевиков, однако, напоминают эксперты, военные лишь выбрали одну из сторон, но сами не были инициаторами событий.

Дьячков/РИА Новости

Из постсоветской истории стоит выделить фигуру генерала советских военно-воздушных сил Джохара Дудаева, объявившего в 1991 году о выходе из Чечни из состава России, что повлекло за собой две чеченские войны. Генерал Александр Лебедь в 90-е годы пользовался популярностью и набрал на выборах президента России 1996 года 14,7% голосов, заняв третье место. Во втором туре генерал поддержал Бориса Ельцина и после выборов занял пост секретаря Совбеза. Через несколько месяцев министр внутренних дел Анатолий Куликов обвинил Лебедя в подготовке госпереворота, и тот был отправлен в отставку. Впоследствии Лебедь стал губернатором Красноярского края, а в 2002 году погиб, разбившись на вертолете во время служебной поездки. В подготовке военного переворота в свое время обвинялся еще один генерал, Лев Рохлин. В 1997-1998 годах Рохлин занял резкую антипрезидентскую позицию, создал движение «В поддержку армии, военной промышленности и военной науки». Журнал «Русский репортер» в 2011 году со ссылкой на его друзей и сослуживцев писал, что Рохлин готовил военный переворот. Летом 1998 года Рохлин был убит, по официальной версии, его застрелила жена после семейной ссоры.

Во главе армии сегодня - популярный политик

Сейчас министерство обороны возглавляет Сергей Шойгу. Согласно последнему опросу ВЦИОМ, Шойгу - четвертый по популярности политик в стране после президента Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева, главы МИД Сергея Лаврова, причем двум последним Шойгу проигрывает лишь десятые доли процента. На 10 июля 2016 года ВЦИОМ дает следующие цифры доверия политикам: Владимир Путин - 55,1%, Дмитрий Медведев - 8,9%, Сергей Лавров - 8,5%, Сергей Шойгу - 8,3%. Однако Шойгу трудно представить самостоятельной фигурой, оппонирующей главе государства. Он держится лоялистской линии поведения, постоянно подчеркивая свою полную и неизменную преданность лично Путину..

Из влиятельных силовиков, позиция которых может оказать влияние на политическую ситуацию, стоит также выделить главу Национальной гвардии Виктора Золотова, который, впрочем, не ведет публичной политической деятельности и опять же известен своей личной лояльностью президенту.

У российской армии нет опыта и традиции активного участия в политической жизни. Остальные силовые структуры разрознены, между кланами происходят постоянные конфликты: ФСБ конфликтует с МВД, Следственный комитет - с Генпрокуратурой и так далее.

Могут ли силовики поддержать оппозицию?

Несистемная оппозиция и силовики испытывают друг к другу вполне логичную антипатию: у либеральной интеллигенции и армии слишком мало общего. Особняком держится экс-глава министерства обороны ДНР, полковник спецслужб Игорь Стрелков, недавно создавший «Общерусское национальное движение», которое, согласно интервью Стрелкова Znak.сom, в случае смуты будет готово взять власть, однако ставка делается опять-таки не на действующую армию.

Игорь Стрелков — о своих политических планах, ошибках Кремля и новой декларации

Экс-сотрудник ФСБ России, глава Национального антикоррупционного комитета, член Совета при президенте по правам человека Кирилл Кабанов категоричен: никаких предпосылок для турецкого сценария в России нет.

«В Турции есть исторические предпосылки, в том числе религиозные. Есть недовольство армии по взаимодействию турецких властей с ИГИЛ (террористическая организация запрещена на территории России - прим. ред.), но после декабристского восстания армия в России никогда самостоятельно не начинала мятеж, а могла лишь в какой-то момент принять чью-то сторону, как в 1917 году», - считает Кабанов.

Сталин опасался ставшего популярным после Победы маршала Жукова. Военачальника «сослали» на Урал. А в 1953 году, после смерти Сталина, маршал принимал участие в ключевом политическом акте - лично арестовывал Лаврентия Берию

С ним согласен эксперт московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. «Забудьте о такой возможности. Последний раз у нас в заговоре обвиняли маршала Жукова. Революционные матросы в 1917 году поддержали большевиков, но это не было военным заговором. Наша армия пассивна, новых декабристов не будет», - считает Малашенко.

Валерий Соловей полагает, что события в Турции могут стимулировать обострение некоторой паранойи наверху, и это приведет к усилению роли военной разведки внутри самой армии.

«В России военные не способны организовать переворот, они не похожи на турецких. Наши военные пережили несколько волн «чисток» - и при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине. Оставшиеся - конформисты из конформистов. Все внутренние игры силовиков - это борьба за должности и бюджет, они не носят стратегического характера», - считает эксперт. По мнению Соловья, сегодня в генералитете нет фигур, способных организовать мятеж. «Военная контрразведка сейчас работает с армией очень плотно, поэтому обострение маловероятно», - резюмирует Соловей.